Horizons et Débats - Juin 2009

Tracasseries et tentatives de manipulation de l’UE

En juin 2008, l’Irlande a dit non au traité de Lisbonne. Cet automne, les Irlandais doivent de nouveau s’exprimer par référendum. Peu respectueux de l’opinion des citoyens, les fonctionnaires de l’UE ne reculent devant aucune manipulation, tracasserie ou entourloupe.



Comme s’il ne lui suffisait pas d’avoir déclenché, au moyen d’une lourde propagande qui coûte 2 millions d’euros et comprend une série de conférences données par des commissaires européens de haut rang, le gouvernement irlandais lui-même organise une tournée de propagande, dilapidant ainsi les deniers publics. Face à un taux de chômage qui augmente de manière vertigineuse, on essaie de manipuler l’opinion majoritaire par la promesse irresponsable selon laquelle le «oui» au Traité de Lisbonne permettra d’améliorer la situation économique et financière du pays. Les Irlandais doivent finir par comprendre que s’ils changent d’avis, tout ira mieux pour eux. Les mouvements citoyens de défense du «non» s’attendent, cette fois-ci, à des campagnes encore plus dures et plus malhonnêtes.

On sait que les chefs d’Etat et de gouvernement n’ont pas accepté le résultat du scrutin irlandais. Pour faire basculer la majorité irlandaise en faveur du «non», même l’Allemagne pro-UE n’a pas reculé devant les manipulations les plus primitives et les calomnies. On a, par exemple, traité les Irlandais de «colériques» (SPD) et l’ambassadeur d’Alle­magne a brandi la menace, en cas de «non» réitéré cet automne, de «conséquences terribles». Voici le commentaire de Patricia McKenna, présidente du People’s Movement: «Il est extrêmement arrogant de la part de l’Alle­magne d’exercer ainsi des pressions sur l’Irlande pour qu’elle accepte un traité qu’elle n’a elle-même pas encore ratifié. La chancelière Merkel serait bien inspirée de se pencher sur les craintes authentiques de ses propres citoyens plutôt que de tenter d’intimider les Irlandais en les faisant voter à nouveau sur un projet qu’ils ont nettement rejeté.»¹

En effet, l’Irlande avait à peine refusé le Traité de Lisbonne que le Premier mi­nistre irlandais Brian Cowen, de concert avec Sarkozy, Merkel et le président de l’UE Barroso, a tout de suite planifié un deuxième scrutin, se moquant ainsi de la volonté du peuple. Après que Bruxelles a fait payer aux contribuables européens une coûteuse tournée de propagande à travers toute l’Irlande, voilà que le gouvernement irlandais se met à plumer ses contribuables en vue de campagnes à la radio et sur Internet. Et cela bien que la Broadcasting Complaints Commission irlandaise ait accepté une plainte contre la Commission européenne et interdit la propagande gouvernementale en faveur du «oui» en la qualifiant de «propagande politique». Dépenser 500 000 livres sterling pour faire accepter aux citoyens un projet qu’ils ont déjà refusé représente une dilapidation scandaleuse des fonds publics, comme le confirme également Lou McDonald, députée au Parlement européen et vice-présidente du Sinn Féin:² Mécontent du verdict de son peuple, Cowen a entrepris, immédiatement après l’annonce du résultat du scrutin, une analyse de l’attitude des votants, projet profondément malhonnête d’un gouvernement malhonnête.

Face au Traité de Lisbonne, l’Irlande a exprimé des craintes quant à la politique fiscale, à son statut de pays neutre, à la militarisation, à la politique sociale et familiale ainsi qu’à la représentation équilibrée de tous les pays membres à la Commission européenne. C’est pourquoi Sarkozy avait l’intention d’offrir aux Irlandais un susucre avant le deuxième scrutin en leur accordant de so­lides garanties. Cowen a insisté à maintes reprises sur le fait que ces garanties, promises par les leaders de l’UE en décembre dernier, devaient être «solides» pour permettre de calmer l’opinion irlandaise.³ «Tout en respectant le fait que cela ne corresponde guère aux aspirations des autres pays membres de devoir ratifier le Traité de Lisbonne encore une fois, j’ai tenu, pour ma part, à préciser que le Traité de l’UE devait être complété à la prochaine occasion avec ces garanties juridiques.»⁴ Ce qui ne se fera pas, semble-t-il, sans poser des problèmes. Andrew Duff, membre libéral du Parlement européen, estime qu’un protocole spécifiquement irlandais comportant des garanties spécifiques est juridiquement impossible ou que du moins il faudra des années pour qu’il soit intégré dans les traités de l’UE. Une procédure compa­rable pour le Danemark a pris cinq ans. La plupart des observateurs européens pensent que les pays membres de l’UE n’accepteront pas, pendant de longues années, une nouvelle réforme du Traité.

Dick Roche, ministre européen des Affaires européennes, est pourtant convaincu que la prise en compte des craintes irlandaises n’est pas un problème pour les 26 autres pays membres: «Une fois ces garanties fixées, au mois de juin, à la satisfaction de l’Irlande et des autres pays, le gouvernement irlandais pourra présenter à son peuple un paquet exhaustif de mesures qui tiennent compte des préoccupations les plus importantes quant au Traité de Lisbonne.»⁵ Pourquoi cette fébrilité, M. Roche? Puisque chacun sait que si l’on veut réussir quelque chose, il ne faut pas se presser. Roche déclare en pontifiant qu’il s’agira de tirer les leçons du «non» irlandais. La population irlandaise a pourtant, selon lui, manifesté un authentique intérêt pour l’idée bruxelloise et elle sera vraiment disposée à répondre de manière positive à ses projets aujourd’hui.

Les Irlandais ont maintenant atteint un niveau supérieur de compréhension (sic!)⁶. Il ose conseiller à l’Irlande de prendre des mesures éner­giques pour maîtriser ses finances, construire un système bancaire solide et améliorer sa compétitivité au sein de l’UE. Pour sortir de la récession, elle doit renforcer sa position au sein de l’UE. Le meilleur moyen est de voter «oui» puisque cela permettra de ratifier le Traité de Lisbonne. Ce n’est que grâce à l’aide de l’UE que l’Irlande s’est redressée, qu’elle a changé.

L’UE est de plus en plus dominée par un petit nombre de grands Etats qui créent une insécurité juridique. Tous les moyens leurs semblent bons pour faire en sorte que les Irlandais finissent par voter «oui». Les manipulateurs de l’UE faussent depuis longtemps le vrai débat, si bien que la plupart des 500 millions de citoyens européens, et d’autres également, n’ont aucune idée des véritables dangers que représente le Traité de Lisbonne: perte de la souveraineté face à des décisions centralisées, néolibéralisme, militarisme d’orientation UE/USA/OTAN, peine capitale. Ils ne savent absolument pas quels droits et libertés ils ont vraiment perdus et quelles promesses en l’air on leur fait.

Il en va tout autrement de l’organisation pacifique irlandaise Peace and Neutrality Alliance (PANA) qui conçoit l’Europe comme un partenariat entre des Etats souverains et démocratiques sans dimension militaire (Partnership Europe). Le mouvement citoyen suédois Folkrörelsen Nej till EU (Mouvement citoyen pour un non à l’UE) se déclare solidaire du mouvement citoyen irlandais. Certains députés de différents pays européens s’opposent également au Traité de Lisbonne. Dans une lettre ouverte rédigée conjointement et intitulée Le «oui» au Traité de Lisbonne signifie la fin de la démocratie»⁷, ils critiquent le Traité et encouragent la population irlandaise à voter «non» lors du prochain référendum. Et puisque les citoyens irlandais sont les seuls citoyens européens à avoir le droit de s’exprimer, les signataires demandent aux Irlandais «de profiter de cette occasion et de voter pour nous tous».

Un mouvement citoyen exige de l’UE un protocole de neutralité

•    L’Irlande ne participera ni à des décisions concernant la défense ni à leur application.
•    L’Irlande ne s’opposera pas au dé­veloppement d’une étroite colla­boration entre les autres Etats
membres.
•    L’Irlande ne participera pas à l’adoption de mesures militaires ni au financement de leur application.
Source: Kritiska EU-Fakta no 112, février 2009

Que va-t-il se passer si, cet automne, les Irlandais torpillent avec leur «non» le Traité de Lisbonne? Ce sera un coup mortel porté au Traité et Jochen Schulz, ancien lieutenant-colonel des forces aériennes de l’OTAN, aura eu raison de dire que «le Traité de Lisbonne n’était dès le départ qu’un enfant mort-né»⁸. Si l’UE se veut démocratique, le «non» irlandais mérite d’être accepté et respecté. Non c’est non.

1     Extrait du communiqué du People’s Movement
2     An Phoblacht, 30/4/09
3     The Irish Times, 2/4/09
4    ibid.
5    The Irish Times, 5/5/09
6    ibid.
7    «Irish Examiner», 22/5/09. Ont signé la lettre ouverte Harry van Bommel, MP, Pays-Bas; Jeremy Corbyn, MP, Grande-Bretagne; Jean-Paul Lecoq, MP, France; Lars Ohly, MP, Suède; Paul Schäfer, député du Bundestag, Allemagne.
8    Lettre de lecteur de Jochen Scholz.

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1606

Tribune sur les Elections européennes

A grand renfort de tambours et trompettes, gavé-e-s de promesses et de clins d’œil, vous vous apprêtaient à aller « remplir votre devoir de citoyen-ne ».

Vous allez, l’espace d’un instant – en glissant l’enveloppe dans l’urne – avoir la sensation de vivre un « orgasme démocratique  », croire naïvement que vous participez à une œuvre de salubrité publique, à un grand moment de « vie citoyenne ».

Le bulletin – quelle que soit sa couleur politique – n’est en réalité qu’un passeport de capitulation politique , de démission citoyenne , un « chèque en blanc » pour des politiciens qui se contrefichent de ce que vous pouvez penser, souhaiter, désirer .

Rappelez vous comment la volonté populaire en France concernant le Traité Constitutionnel Européen a été bradée, violée, détournée par les politiciens sans scrupules.

Les prochaines élections européennes sont une nouvelle et ultime humiliation pour les peuples de l’Europe. Tout ce que l’Europe compte de bureaucrates politiques, d’arrivistes, de démagogues, d’assoiffés de pouvoir et de fric, de gestionnaires d’un système qui nous mène au désastre social et écologique, sont entrain de nous mendier une légitimité . On peut d’ailleurs constater que ce sont les mêmes profiteurs qui mangent à tous les râteliers – élections locales, nationales, européennes .

Ils vont venir nous faire pleurer au nom d’un « avenir radieux », au nom des « morts des conflits passés », au nom de la « modernité » (mot « passe partout » instrument de toutes les liquidations des acquis sociaux et politiques) et nous supplier de voter en nous expliquant, la voix chevrotante et la larme à l’œil, que des «  hommes et des femmes sont morts pour le droit de vote » … Ben voyons ! …

Pensez vous vraiment que les victimes de la lutte pour la démocratie, la liberté et l’égalité auraient donné leur vie pour le système inégalitaire et mortifère dans lequel nous vivons aujourd’hui ? Pour permettre à des profiteurs de se gaver à nos dépends ? Leur permettre de liquider les services publics, la protection sociale, les retraites qu’ils avaient créés à la Libération ?

Demandez à celles et ceux que vous allez élire qu’elles sont leurs conditions de vie, leurs revenus, leur retraite, leur régime de protection sociale, leurs conditions de déplacement… alors qu’ils restreignent systématiquement les nôtres.

Vous faites partie certainement de cette proportion conséquente de naïfs, d’inconscients qui vont une fois encore se faire piéger. Je me permets d’être franc avec vous, n’ayant aucune prétention politicienne… Par contre celles et ceux pour qui vous allez voter ont la même opinion que moi vous concernant , mais eux vont vous flatter, vous caresser dans le sens du poil, tenter de vous séduire… pour avoir vos voix.

On sait ce que vaut la parole de ces individus.

Cette Europe que tous les politiciens, à quelques nuances près, essayent de nous vendre est une véritable escroquerie politique  : un Parlement croupion qui donne l’illusion de la démocratie, une Commission qui fait la « pluie et le beau temps », parfaitement bureaucratique et animée du plus pur esprit du « libéralisme », dont on peut mesurer aujourd’hui les dégâts… le tout sous la dictature de fait des groupes de pressions (lobbys) qui font, eux, réellement, les décisions. Ceci donne par exemple, la « loi sur les étiquetages  » qui permet aux industriels toutes les escroqueries sur le prix et le poids,… liberté totale pour les producteurs et distributeurs au détriment du consommateur qui n’a qu’une seule chose à faire : payer.

Plus nous avançons dans le temps, plus la situation sociale et économique se gâte, se durcie, plus les inégalités se creusent, l’environnement se dégrade. Nos enfants et nos petits enfants auront, paradoxalement, un niveau de vie inférieur au notre, n’auront plus de protection sociale, de retraites, ne bénéficieront plus de services publics. Les écoles, les Université, les hôpitaux, seront – ils le sont déjà en partie – livrés à la loi du profit…. Et c’est dans cette Europe que se forge cette liquidation.

Tous les acquis sociaux sont entrain d’être bradés par des politiciens qui nous couvrent de promesses mais n’obéissent, à Bruxelles qu’aux lobbys qui constituent dans la capitale belge la principale activité.

Votre opinion, votre voix ne valent rien, face aux intérêts des lobbys. Elles ne sont que les cautions « démocratiques » d’un système qui s’auto alimente à nos dépends et pour le profit de quelques uns – sachez par exemple que la Reine d’Angleterre, entre autres, touche des subventions agricoles en tant que propriétaire terrienne ( ?).

Tous ces individus n’ont besoin que d’une chose pour assouvir leur soif de pouvoir et assurer leur existence sociale parasitaire : la légitimité populaire . Une fois qu’elle leur est acquise – à force de séduction et de démagogie - ils opèrent à leur guise, en faveur d’un système économique et politique qui, nous le voyons aujourd’hui, nous conduit à la ruine sociale et au désastre écologique.

Ils se bâtissent une carrière politique, grassement rémunérée, tout en nous demandant à nous de nous serrer la ceinture. Eux si prolixes en explications, sont des plus discrets sur leurs revenus, avantages et privilèges.

Bien sûr, de bons apôtres, démocrates à souhait, écologistes plus verts que vert, altermondialistes comme ce n’est pas permis, voire « révolutionnaires » (sic)… vont vous expliquer qu’avec eux ce sera différent … Ben voyons !

Ils vont vous mettre sous le nez des promesses mirifiques, des programmes alléchants, se livrer à des démonstrations aussi brillantes que théoriques, élaborer des scénarios qui seront autant de « planches de salut » pour les pauvres citoyens que nous sommes… et une bonne proportion de naïfs va leur faire, une fois encore, confiance.

Que restera-t-il de tout cela une fois les élections passés ? Rien , rigoureusement rien .

Qu’ont fait les écologistes, les « révolutionnaires » qui ont été élus au Parlement Européen jusqu’à présent ? Rien…. A si, soyons juste, des discours, des déclarations… Mais à regarder où nous en sommes… Rien ,… rigoureusement rien.

Bien sûr, on va vous expliquer que « si vous ne votez pas,… vous votez pour la Droite  ». Argument classique, éculé et bien évidemment faux.

1er argument : la Droite vous demande aussi avec insistance de voter ! Donc ….

2e argument : êtes vous vraiment sûr que les Socialistes au Pouvoir c’est mieux… Voyez DSK au FMI et Pascal Lamy à l’OMC… tous deux socialistes.

3e argument : les jeux sont déjà faits. Tout l’arsenal médiatique, idéologique est là pour conditionner et séduire… les résultats, à quelques détails près, sont connus d’avance… On parie à propos du résultat,… et sur les suites ?

4e argument : les candidats dits « alternatifs » n’ont aucune chance dans ce contexte d’être majoritaires, et même s’ils l’étaient que feraient-ils ? Ils feraient la « révolution » ?… et sur quelle base concrète ? Non, ça n’est pas sérieux… Ils veulent tout simplement faire une carrière et assurer des finances pour leurs organisations.

5e argument : l’expérience du Traité Constitutionnel Européen, rejeté par référendum, mais finalement adopté, suite à une entourloupe anti démocratique, est là pour nous signifier clairement que notre avis n’a aucune importante .

Notre avis ne les intéresse pas, ce qui les intéresse c’est le geste de voter qui donne tout son sens – sa légitimité – à leurs pratiques qui n’ont rien à voir avec nos intérêts.

Certes, l’abstention n’est pas une fin en soi, mais encore faudrait-il que voter ait encore un sens…

Enfin, une forte abstention délégitimera les politiciens, au pouvoir fragilisé, et donnera une légitimité accrue à la désobéissance civique, moyen d’opposition et de résistance qui s’impose de plus en plus.

Ne leur donnons pas ce qu’ils ont besoin pour nous enfoncer encore plus, la légitimité.

Patrick MIGNARD

5 mai 2009 

Ce qui est particulièrement révélateur dans les perspectives économiques mondiales publiées la semaine dernière par le Fonds monétaire international (FMI) c’est son évaluation de la situation de précarité des économies européennes.

Le FMI a décrit les Etats-Unis comme se trouvant au centre de la crise économique mondiale mais a également prédit une aggravation de la récession en Europe. Il évalue que l’économie de la zone euro se contractera de 4,2 pour cent cette année, une prévision considérablement pire que sa prédiction de janvier qui était de 2 pour cent.

Les Etats de l’Union européenne (UE) sont criblés de dettes massives dues à des renflouements et des plans de sauvetage correspondant à des garanties financières se chiffrant à 2,3 mille milliards d’euros, 300 milliards d’euros en programmes de récapitulation et 400 milliards d’euros supplémentaires comprenant divers programmes de sauvetage et de restructuration.

Le service statistique de la Commission européenne, Eurostat, a relevé que l’Europe était plongée dans une profonde récession économique avec une chute de 34,5 pour cent des entrées de commandes industrielles par an. Le déficit extérieur (de la balance commerciale) de la zone euro a atteint 57,3 milliards d’euros au dernier trimestre de 2008, près de trois fois le montant de celui de la même période de 2007. Ce ne sont pas seulement les exportations qui déclinent en raison de la récession mondiale. Les investissements directs opérés par l’UE à l’étranger s’étaient élevés à tout juste 23,9 milliards d’euros durant les trois derniers mois de 2008 contre 171,9 milliards d’euros au quatrième trimestre de 2007. Les investisseurs étrangers ont également désinvesti dans l’UE.

Les coûts de renflouement et la baisse des recettes fiscales dus à la récession ont occasionné une montée en spirale des déficits gouvernementaux qui sont passés à 2,3 pour cent du PIB pour les 27 nations communautaires combinées. Dans la zone euro, la dette publique s’est élevée à 69,3 pour cent du PIB contre 66 pour cent fin 2007 et à 61,5 pour cent contre 58,7 pour cent dans l’Union européenne.

On s'attend à ce que le PIB européen chute de 1,2 pour cent et, selon un rapport du comité consultatif économique européen (European Economic Advisory Group), que l’économie se contracte de 2 pour cent.

Le taux chômage devrait augmenter en moyenne de huit pour cent.

Le FMI a dit que la zone euro serait confrontée à une récession pire que celle que connaissent les Etats-Unis, en se plaignant de ce que la Banque centrale européenne était trop lente à réagir à l’imminente récession et que la politique financière de l’Europe n’était pas appliquée de façon « suffisamment complète et coordonnée ».

Il y a une inquiétude particulière sur l’état du système bancaire européen. Alors que les banques américaines ont provisionné environ la moitié de leurs pertes, les banques européennes n’en ont couvert jusqu’à maintenant qu’un cinquième. Dans un avertissement sombre, le FMI a remarqué que les pertes totales élimineraient l’ensemble des actifs bancaires mondiaux.

Le Financial Times rapporte que le cabinet de recherche Independent Credit View (I-CV) suisse, sis en Suisse, a averti d’une « deuxième vague » de stress relié aux dettes déferlant sur l’Europe dans des conditions où les banques disposent de bien moins de coussins en termes de réserves que les banques américaines.

Peter Jeggli, le fondateur d’I-CV, a déclaré, « Le plus grand risque se trouve en Europe… Les Américains ont dépassé la courbe. Les banques européennes sont exposées aux transactions immobilières américaines et aux problèmes existant en Europe de l’Est et en Espagne où la situation prend un tournant dramatique. Nous pensons que les caisses d’épargne espagnoles sont pratiquement en faillite et nécessiteront un renflouement de l’Etat. »

Le Financial Times précise que « les banques européennes sont exposées à une série de bulles à tête d’hydre. Elles ne sont pas seulement confrontées aux lourdes pertes occasionnées par l’immobilier américain mais aussi à l’effondrement du boum du crédit dans leur propre arrière-cour et aux retombées des hauts niveaux de la dette des grandes entreprises dans la zone euro. Il faut plus de temps aux dégâts pour remonter à la surface du fait des prêts bancaires traditionnels en Europe qui apparaissent plus tard dans le cycle au fur et à mesure que les défauts de paiement augmentent. La férocité de la récession en Europe ne laisse aucun doute que les pertes seront énormes cette fois. »

Le système bancaire est particulièrement exposé en raison de l’effondrement des économies en Europe de l’Est.

Plusieurs pays se sont déjà présentés humblement au FMI, dont la Hongrie, la Serbie, la Roumanie, la Lettonie et l’Ukraine. De plus, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et la Banque européenne d’Investissement (BEI), ont octroyé des aides à hauteurs de 24,5 milliards d’euros aux banques d’Europe de l’Est.

Et pourtant, la possibilité de l’écroulement d’une ou de plusieurs économies d’Europe de l’Est subsiste ce qui aurait un effet domino qui pourrait entraîner l’effondrement d’Etats voisins et de banques en Europe de l’Ouest.

Selon des chiffres rassemblés par le quotidien néerlandais Handelsblad, la dette nationale de l’Italie dépasse déjà de loin son PIB, la Grèce se rapproche de ce chiffre et la Belgique, la France, l’Allemagne, le Portugal et l’Autriche arrivent tous à 60 pour cent du PIB.

Allemagne

De nombreux rapports identifient l’Allemagne comme étant particulièrement vulnérable à la récession mondiale en raison de sa dépendance aux exportations qui comptent pour 40 pour cent de son PIB et de son exposition à la dette d’Europe de l’Est.

Le FMI a prédit que l’économie allemande se contracterait de 5,6 pour cent cette année tandis qu’un groupe d’institutions financières allemandes a prédit une baisse de 6 pour cent.

L’Allemagne risque d’être confrontée à une récession « particulièrement persistante » en étant affectée par un déclin de 23 pour cent de ses exportations cette année ce qui ferait passer le taux de chômage à près de 11 pour cent. Le déficit budgétaire allemand gonflera pour atteindre 132,5 milliards d’euros ou 5,5 pour cent du PIB en 2010, par rapport à 3,7 pour cent cette année, précisent les instituts allemands.

L’Allemagne a totalisé l’année dernière près d’un quart des dépréciations bancaires européennes. Ses investissements en Europe de l’Est (450 milliards de dollars ou quatre pour cent des actifs bancaires allemands) posent un risque supplémentaire. Et ce pas seulement en Allemagne.

L’Allemagne demeure le moteur de l’économie européenne. Une récession qui ne cesse d’empirer dans ce pays entraînera le reste du continent dans son sillage.

Grande-Bretagne

L’état de désolation avancée de l’économie britannique est la deuxième cause majeure d’inquiétude en raison principalement du rôle joué par Londres en tant que centre financier.

Le FMI a prédit que le PIB de la Grande-Bretagne se contractera de 4,1 pour cent cette année, bien plus que ne l’avait admis le gouvernement du premier ministre Gordon Brown et que la Grande-Bretagne subirait une récession continue.

Dans le budget de la semaine passée, le chancelier Alistair Darling a prédit un déclin de 3,5 pour cent cette année et un retour à la croissance d’ici 2010.

En commentant le décalage, le directeur du FMI, Dominique Strauss-Kahn a dit, « La reprise dépend partiellement de celle de la confiance, il est absolument normal que les gouvernements du monde entier tenteront de reconstruire la confiance afin de voir la partie supérieure plutôt que la partie inférieure. »

« Je comprends que beaucoup de gouvernements ont des prévisions qui sont meilleures que les nôtres. Il s’était révélé que l’année dernière nous avions eu raison », a-t-il ajouté.

Le 25 avril, le Wall Street Journal était profondément sceptique quant aux perspectives britanniques en remarquant que « Le Royaume-Uni, avec sa capitale qui opère comme le premier centre d’activité financière mondial, où un emploi sur cinq dépend des services financiers et plus du quart de ses recettes fiscales… la chute du produit intérieur brut du premier trimestre — [1,9 pour cent] la plus forte depuis la baisse de 2,4 pour cent enregistrée au troisième trimestre de 1979, signifie un défi pour le gouvernement britannique qui accumule les dettes à un taux jamais vu depuis la Deuxième Guerre mondiale, au fur et à mesure qu’il dépense de l’argent pour édulcorer la récession et sauver son système bancaire. Au cours de ces trois prochaines années, les emprunts nets du gouvernement pour déficit budgétaire s’élèveront à 488 milliards de livres sterling (718 milliards de dollars). »

Le FMI prédit que la dette gouvernementale britannique atteindra plus de 80 pour cent du PIB.

Une idée de l’étendue de la récession est donnée par la hausse du chômage à plus de deux millions et des prédictions qu’il passera à trois millions d’ici 2010. De plus, la dernière étude mensuelle des affaires de la Chambre de commerce britannique a trouvé que 70 pour cent des entreprises projettent de geler ou de réduire les salaires cette année et la moitié envisage de licencier du personnel durant les six prochains mois.

Le FMI a averti que le marché immobilier britannique devrait poursuivre sa baisse. Le prix des maisons ayant chuté de 20 pour cent, le FMI a déclaré que tout comme en Espagne et en Irlande, il restait « encore un long chemin à parcourir. »

David Cameron, le dirigeant de l’opposition conservatrice dont on s’attend à ce qu’il gagne les élections législative de l’année prochaine, a dit vouloir créer une nouvelle « période d’austérité » en promettant des coupes encore plus sombres que celles promises par le gouvernement travailliste.

Espagne

L’Espagne figure parmi les nations d’Europe occidentale les plus durement affectées par la récession.

Le FMI a prédit une récession continue de l’économie espagnole suite à l’effondrement de son marché immobilier. Il s’attend à ce que l’économie rétrécisse de 3 pour cent en 2009 contrairement aux prédictions du gouvernement qui sont de 1,6 pour cent. Ce mois-ci, le chômage a atteint quatre millions de chômeurs en ayant doublé au cours de l’année passée. A présent il touche 17,4 pour cent de la population et l’on s’attend à ce qu’il atteigne 20 pour cent sous peu.

Le gouvernement socialiste de Jose Luis Rodriguez Zapatero a riposté avec un plan de sauvetage fiscal de 70 milliards d’euros et a promis d’autres versements. Mais le FMI a émis un sérieux avertissement en ce qu’une aggravation du déficit budgétaire censé passer à 8 pour cent du PIB soulèvera le danger d’un effondrement économique.

France

En France, le gouvernement Sarkozy a estimé que l’économie se contractera de 2,5 pour cent cette année. Le premier ministre François Fillon a dit que 2009 sera « une année de récession forte » pour la France.

Cette évaluation a été contredite par l’OCDE qui prédit une contraction de 3,3 pour cent. Le déficit budgétaire de la France est de six pour cent.

Le mois dernier, le chômage a enregistré une hausse de 60 000 à 70 000 chômeurs après une perte de 79 000 emplois en février. Le taux de chômage est actuellement de 8,2 pour cent mais on s’attend à ce qu’il atteigne 10 pour cent d’ici la fin de l’année. Le chômage affiche déjà un pourcentage massif de 21,2 parmi les jeunes de moins de 25 ans et est progression en France.

(Article original paru le 28 avril 2009)http://www.wsws.org/francais/News/2009/mai2009/rece-m05.shtml